一份政府报告警告称，住房贷款审批耗时太长，且太具侵犯性，因此责任放贷的规定可能很快被取消。
参议院委员会辩称，这一变更不会损害消费者保护，称责任放贷的原则仍根植于其他银行监管中。
这一情况与消费者权益保护组织要求遵守规则的呼声形成了鲜明对比。他们担心，这些变化将导致借款人获得其无力偿还的贷款，如有违反相关负责任放贷的现行法律，银行则面临无从惩罚的后果。
专家也警告称，这一改变将进一步推高飙升的房价。
该法律于2009年全球金融危机后出台，要求银行确保贷款是否适合借款人，并核实借款人的财务状况。
这些法律在皇家金融服务委员会调查期间受到关注，当时有无力偿还贷款的借款人的案例研究，专员建议保持现行法律。
报道发布时，焦虑的银行人员想更深入的了解客户的额外支出以避免产生可能导致更多审查的不良贷款，甚至有很多借款人因为Uber Eats支出太多而导致贷款申请被拒。
去年9月，澳洲财政部长Josh Frydenberg宣布了取消这些法律的计划，目的是让在经济从COVID-19中复苏，增加对家庭和企业的信贷流动。
自那之后，新住房贷款价值创历史新高，1月份达到288亿澳元，比去年同期高出44.3%。
联邦政府认为，运转良好的信贷市场对经济增长和大规模复苏至关重要。参议院经济立法委员会在上周五发布的一份支持修改相关法律的报告中表达了这一观点。
报告称:“目前的消费信贷保护框架可能过于死板。”
“有证据表明，监管框架导致消费者无法及时获得信贷来购买首套住房，也无法获得HomeBuilder计划补贴，委员会对此很关注。”
“委员会还对现有责任放贷义务所要求的调查和核查过程的侵犯性和繁重性表示关切。”
虽然改革引发了担忧，但委员会认为，改革不会损害消费者保护，责任放贷原则已经嵌入到更广泛的监管框架中。它建议人们提高对通过澳洲金融投诉管理局提供的解决争议服务的认识。
工党参议员对此表示反对，称皇家金融服务委员会确定有必要制定责任放贷法律。
他们指出，消费者团体Choice的首席执行官Alan Kirkland表示，因银行违规已经向消费者支付了逾3.5亿澳元的赔偿金，如果没有法律约束，就不会有这笔款项。
Kirkland还向调查委员会表示，AFCA不是一个执法机构，而是为了解决相对较小的纠纷而存在的，这与企业监管机构ASIC形成了对比，ASIC可以在必要时让银行建立大规模的补救计划。
去年，Choice和逾120家机构在一封致议会的公开信中，呼吁政府保留“安全借贷”。
消费者权益保护组织上周向联邦政府提交了一封公开信，内容是关于拟议放贷法的变更，表示这将终止安全贷款。
该公开信已有3.3万名澳人和125个社区团体签署。
Choice在信中表示，修改法律将意味着人们可能会获得自身无力偿还的贷款，使个人境况更糟。信中还表示，废除法律与皇家金融服务委员会鼓励实施的安全贷款规则的结果相矛盾。
贷款经纪人此前曾表示，住房贷款审批延迟的原因是申请人数量过多，而不是贷款标准严格。
该法案最早可能在本周进行投票，但需要得到参议院中立议员的通过才能继续进行。
