只还利息的陷阱，你知道吗？
我从最近转贷案例的申请中发现一些现象：有些申请人转贷的目的是将本息同还的还款方式换成只还利息，有的人甚至想将自住房也换成只还利息的还款方式。
这样做的理由有很多种。
有的人是要想买投资房借更多的钱，（因为有些借贷机构是看现有的利率支付水平做为计算依据），有些人担心未来的租金水平持续走低，换成只还利息来节省现金支出。
还有一些客人是看到如此疯狂的房价，自己将存款花到只剩几千块钱也要去抢房。
当然，这里每个申请人的目的都是不同的。客户选择只还利息一定是了解这项功能的优点，但是只还利息的缺点又有多人真正的了解呢？
只还利息的风险有哪些？
风险一长期还款额增加
客户选择“只还利息”的还款方式，假设利率不变且在不提前偿还本金的前提下，总计还款数额要比选择“连本带息”高出很多。
举个例子：假设贷款金额100万，利率3%，还款30年。在选择“只还利息”的情况下，每月还款额为$2,083。而选择“本息一起还”则为$4216。
显而易见，两种方式所带给投资者的短期还款压力有很大的不同。
假设借款人可以一直只还利息，那么“只还利息”30年所产生的利息共计90万，加上需偿还的100万本金，合计全部借贷的成本为190万。
但如果选择“连本带息”的还款方式，30年所产生的总还款额（本金+利息）共计150万左右。
因此，“只还利息”看似在早期的现金流压力不是那么大，但借款人实际还款数将远远高于“连本带息”的还款方式。
风险二市场的变化性
有一些投资者在房屋市场较好时选择“只还利息”的还款方式，从而最小化还款压力，以进行房产投资组合，这部分投资者更看好房屋价值会在短期内增长。
但如果房屋市场的发展并未如预期所愿，投资者将会面临现金流的压力以及被迫变卖物业的风险。
为什么这么说呢？通常来讲银行会给出5年（Interest Only）期限，5年之后银行会要求“本息同还”。由于前期并未偿还本金，5年后本息同还的压力会更大，如果有几套投资房的投资者。
而且你的贷款条件又转不去其它银行，其现金压力可想而知。被迫卖房往往也就发生在这个时期。
早在2013-2014年房地产市场形式一片大好时，大部分华人投资者都选择“只还利息”的还款方式。
因为那个时期大家都看好房屋价值会在短期内增长，投资策略就变得很简单：以最小化的还款压力为代价，进行杠杆多套房产投资组合。
到了2017年-2018年，银行的贷款政策出现大幅的调整，很多投资者在面临大量的现金流风险时抛售物业，惨痛割肉，这些案例才过了没几年。
风险三较弱的资金管理能力
倘若借贷者没很好的能力去控制自己的消费行为，选择“只还利息”的还款方式可能会使借贷人额外支出更多的资金。
这样来看，或许“连本带息“的方式更具有一种约束性特质，从而帮助借贷人有效管理资金并且养成更好的消费习惯。
作为一个理性的投资者，更应该了解各种贷款方式的风险和自身情况，以确保选择最适合自己的方式还款。
在如今低息的环境下，如果真的没有更好的投资机会，加速偿还本金，也许也是一种最佳的方式，因为等到有一天利息升高的时候，还本的代价也许更大。 对于5年只还利息结束的这部分客户该如何做呢？
方法肯定就是转贷，这个时期做转贷有3点好处。
#1 降低利息
2017-2019年投资房只还利息的这部分投资者，我估计你们的利息基本都是在4%左右；而最近银行的只还利息两年定息促销价已经是2%-3%区间。
即使本息同还，每个月还款都和原来只还利息差不多。
#2 改变年限
如果转贷成功，那么贷款人将启动一个新的30年还款期限，即便是一开始就本息同还，30年期限的本息同还会比25年的本息同还少了许多，因为年限拉长了。等以后手里的资金比较充裕时再加速还本金。
#3 资金套现
对于5年前的投资者来说，投资房几乎都有升值，转贷时银行会对房屋价值重新评估，增值部分可以直接套现。
一旦转贷套现成功，多出来的流动资金，让你的财务状况更具灵活性，面对疫情带来的各种危机，可以提前做出一些准备。
今天的内容就到这里，咱们下期见！
长按如下二维码观看：
声明：由于多方原因本文仅供一般性参考，并无意提供任何个人贷款建议。内容受作者本人保护，且作者与专栏平台明示不对任何依赖本文内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。
如果遇贷款问题，请联系作者商讨独立的个人方案。
